藍(lán)光英諾康裕建看3D生物打印中國與世界的區(qū)別

自從2009年作為國家特聘專家回國工作以來，經(jīng)常被問到的問題是中國與美國的差距多大。在3D生物打印這個話題下，我也是被問及到同樣的問題。我認(rèn)為在3D生物打印這個領(lǐng)域，中國與美國的差距既小又大。3D生物打印是一個新興的領(lǐng)域，就像是一片荒地需要有人來開墾，誰來破土誰就會擁有一片土地。從這個意義上說中國與美國具備同樣的機(jī)會，因此沒有差距。但是由于我們中國文化教育的影響和我們科學(xué)家們成長的經(jīng)歷所致，我們喜歡跟風(fēng)，擅長于追隨，熱衷于排名次，成就感多來源于名詞的攀升和與先進(jìn)者距離的縮短。因此，我們與美國之間又存在巨大差距：我們?nèi)狈﹂_拓精神，不敢創(chuàng)新，尋求追隨的縫隙，無視引領(lǐng)的機(jī)會。中國與美國在3D生物打印這個領(lǐng)域的重大區(qū)別就在于是要做追隨者還是開拓者。

3D生物打印目前在國際上普遍認(rèn)可的定義是：3D bioprinting is the process of generating spatially-controlled cell patterns using 3D printing technologies,where cell function and viability are preserved within the printed construct typically involves dispensing cells onto a biocompatible scaffold.按照這個由西方科學(xué)家所擬定的定義，3D生物打印領(lǐng)域的中國科學(xué)家正在和大多數(shù)西方國家一樣積極努力，通過打印支架、灌注細(xì)胞，希望做出器官打印的杰作。但是這種做法忽略了人體器官在胚胎發(fā)育過程中形成的規(guī)律，也忽略了人體器官損傷后自主修復(fù)與再生的自然規(guī)律。作為一名生命科學(xué)工作者，我的體會是這種違背自然規(guī)律、忽略人體器官自然形成的工程技術(shù)，很難實(shí)現(xiàn)功能性3D打印人體器官的制造。我們國內(nèi)3D生物打印科學(xué)工作者追隨在這種定義下的組織器官打印的工程技術(shù)研發(fā)過程，就會永遠(yuǎn)落后于這種技術(shù)的始創(chuàng)者。3D生物打印應(yīng)該以人體自身組成的單元干細(xì)胞為生物墨汁，遵循器官形成的客觀規(guī)律，應(yīng)用3D打印機(jī)，經(jīng)過復(fù)雜的打印后處理過程，制造出可替換的人體功能器官。這是一件巨大挑戰(zhàn)性的生物工程。這項(xiàng)工作，已在四川藍(lán)光英諾生物科技股份有限公司開始了嘗試。也許它不被看好，也許被認(rèn)為是異想天開，但是這是一種拓荒行為，獨(dú)樹一幟。以支架為支撐的3D器官打印技術(shù)有眾多的追隨者，以干細(xì)胞為生物墨汁不依賴支架而打印人體器官的3D生物打印工程技術(shù)在近期內(nèi)很難有追隨者。雖然如此，但是作為拓荒者，即使預(yù)想的成功還很遙遠(yuǎn)，也是在不斷的收獲中。